R2 騒音・振動特論 問17
問題
振動対策等に関する記述として，最も不適当なものはどれか。
⑴ 振動源に対する対策として，主に弾性支持が用いられる。
⑵ 印刷機械や織機の場合には，弾性支持の機構そのものが好ましくないことから，基礎や距離減衰を利用した対策が多い。
⑶ 合成樹脂用射出成形機や空気圧縮機の場合には，共通架台を作りその上に施設を設置し対策を行うことが多い。
⑷ 伝搬経路対策として，振動遮断溝の有効性が広く認められている。
⑸ 大きな振動が発生する作業の場合には，事前に住民説明することも一つの対策である。
解説
振動遮断溝は、効果がほとんど期待できません。
解答 4
次の問題だよ～♪
R2 騒音・振動特論 問18問題
質量 500 kg の機械をばね定数 500 kN/m のばねを介して弾性支持したが，設計を誤り，機械の運転時に共振状態となった...
前の問題だよ～♪
R2 騒音・振動特論 問16問題
JIS Z 8731：2019“環境騒音の表示・測定方法”に関する記述として，誤っているものはどれか。
⑴ この規格は，I...
ABOUT ME
振動遮断溝は、効果がほとんど期待できません。
とありますが、効果が期待できないのに実際に施工例があるのはなぜでしょうか？
ご質問ありがとうございます！
結論から申し上げますと、「試験で扱われるような『低周波の公害振動（長波長）』には効果がほぼないが、
特定の条件（高周波振動や建物内の構造分離など）に限っては一定の意味があるから」というのが理由です。
試験での知識と、実際の施工例が存在する背景について、3つのポイントで分かりやすく解説します。
1. なぜ試験では「効果が期待できない（✕）」とされるのか？
公害防止管理者試験で問題となる「公害振動」は、主に 1 Hz 〜 80 Hz という周波数帯の振動です。
波長が非常に長い：
地盤を伝わる振動（レイリー波など）は、波長（波の1周期の長さ）が 数メートル 〜 十数メートル（時には数十メートル）にも達します。
溝の下を潜り抜けてしまう（回折現象）：
波長が数メートルもある大きな波に対して、現場で手軽に掘れる「数十センチ 〜 1メートル程度」の浅い溝を掘っても、振動波は溝の底を軽々とくぐり抜けて（アンダーパスして）相手側に伝わってしまいます。
莫大なコストがかかる：
振動を十分に遮断するには、波長の半分以上（深さ数メートル 〜 10メートル以上）の巨大な深溝を掘る必要がありますが、これはビル建設レベルの大工事になり、莫大な費用と手間がかかります。
そのため、試験では「手軽な防振対策（伝搬経路対策）として振動遮断溝（防振溝）を設けても、十分な効果は期待できない（不適当）」という解が正解になります。
2. それなのに「実際の施工例」が存在する3つの理由
公害振動に対しては効果が乏しい振動遮断溝ですが、現場で施工されるのには以下のような「限定的な目的や条件」があるからです。
① 波長が短い「高周波振動」対策として
振動の周波数が高い（例えば数十〜数百Hz以上の細かな揺れ）場合、波長が数十センチ程度と短くなるため、浅い溝でも一定の遮断効果が得られることがあります。
精密工場や研究所などで、高周波の微振動を嫌う機器の周りに施工されるケースがこれに該当します。
② 建物や基礎の「縁切り（構造スリット）」として
地盤に溝を掘るのではなく、「振動を発する大型機械の基礎」と「建物の床や壁」を物理的に切り離す（隙間を空ける）施工例がよくあります。
これも「遮断溝・スリット」と呼ばれますが、地盤中の伝達を防ぐのではなく、建物という構造体を通じて振動が伝わるのを防ぐ「構造分離」として非常に有効です。
③ 空溝ではなく「地中遮断壁」として
単に穴（溝）を掘るだけでは土壁が崩落してしまうため、実際の現場では溝の中に発泡スチロール、ゴム、粘土（ベントナイト）、特殊シートなどを充填した「地中遮断壁」として施工される例があります。
これも深さが浅ければ低周波には効きませんが、高周波対策や補助的な遮断対策として試みられることがあります。
3. 受験生向けまとめ：試験対策としての割り切り方
現実の実務：
条件（高周波振動、構造の縁切りなど）が合えば局所的に使われることもある。
国家試験の基準：
工場や工事の「公害振動（低周波）」に対しては、浅い溝や地中塀で防ぐのは物理的に無理（効果はほとんど期待できない）と割り切る。
「公害振動＝波が巨大だから、浅い溝はかるく飛び越えられて意味がない！」という物理的なイメージを持っておくと、
本番で「振動遮断溝は簡便で効果が大きい」といった引っ掛け選択肢が出てきても自信を持ってバツ（不適当）を選べるようになります！
なるほど！ 路線とか大規模なものでは有効だが、今回のような狭い範囲での防振では効果がイマイチなんですね！